Les textes choisis d'Annick

Relier entre elles d'une manière cohérente les deux énergies du corps et de l'âme : la Science a pris le parti d'ignorer provisoirement la question. __________________________________

Depuis quelques temps, un grand nombre de recherches scientifiques s'efforcent de rendre la vie « artificielle » elle aussi, et de couper le lien qui maintient encore l'homme parmi les enfants de la nature. C'est le même désir d'échapper à l'emprisonnement terrestre qui se manifeste dans les essais de création en éprouvette, dans le vœu de combiner « au microscope le plasma germinal provenant de personnes aux qualités garanties, afin de produire des êtres supérieurs » et de « modifier leurs tailles, formes et fonction » ; et je soupçonne que l'envie d'échapper à la condition humaine expliquerait aussi l'espoir de prolonger la durée de l'existence fort au-delà de cent ans, limite jusqu'ici admise. Cet homme futur, que les savants produiront, nous disent-ils, en un siècle pas davantage, paraît en proie à la révolte contre l'existence humaine telle qu'elle est donnée en cadeau venu de "nulle part" (laïquement pa...

La clef de toutes les sciences est sans contredit le point d'interrogation ; nous devons la plupart des grandes découvertes à la question du "Comment ?" Mais la sagesse dans la vie consiste peut-être à se demander, à tout propos "Pourquoi ?"

Un jour viendra peut-être, qui sait si ce n'est pas aujourd'hui ? où la science reprendra sa place normale : source de sagesse et non de puissance, à l'égal de la musique et de la poésie.

- Observatoire du Pic du Midi de Bigorre - La nature a créé les êtres vivants, tout le monde s’accorde sur ce point. Pourquoi, cependant, les a-t-elle fabriqués questionneurs, avides de rationalité, constructeurs de savoirs, empreints de moralité ? Ces qualités visent-elles à nous intégrer à l’environnement ou à nous en exclure ? D’ordinaire, la nature ne fait rien d’inutile. En écoutant notre géologue comme notre physicien, j’admire toujours davantage son efficacité économe. Peu de science éloigne de Dieu ; beaucoup de science en rapproche. Si la nature confectionne des poissons, c’est parce qu’elle a bricolé l’eau avant. Donc… si elle élabore des animaux rationnels comme nous, c’est qu’il y a du sens dans l’univers que nous devons percevoir. Donc… nous ne sommes pas un accident du hasard, nous ne venons pas de ricochets d’atomes. Au contraire, nous sommes le résultat d’un plan, d’une intention intelligente. Donc… Dieu existe. - La nuit de feu -

Si le croyant croit en l’existence de Dieu, c’est parce qu’il regarde l’Univers. Il voit que l’Univers n’est pas éternel il en induit qu’il n’est pas incréé. Il voit que l’Univers est ordonné, structuré mathématiquement, il en induit qu’il a été créé par une Intelligence. Il voit que l’Univers contient des êtres personnels, capables de dire JE et TU, il en induit que l’Intelligence créatrice de l’Univers est de nature personnelle. Il a démontré ainsi rationnellement l’existence de Dieu, et constaté qu’il n’existe aucune alternative rationnelle à l’existence de Dieu car le néant et le hasard ne sont pas des explications satisfaisantes pour rendre compte de l’existence de l’Univers et de chacun de nous.

- Photo "PhotonQ-fusion" de PhOtOnQuAnTiQuE - Il peut y avoir conflit entre hommes de religion à l'esprit fragile et hommes de science à l'esprit ferme, mais non point entre science et religion. Leurs mondes respectifs sont distincts et leurs méthodes différentes. La science recherche, la religion interprète. La science donne à l'homme une connaissance qui est puissance, la religion donne à l'homme une sagesse qui est contrôle. La science s'occupe des faits, la religion s'occupe des valeurs. Ce ne sont pas deux rivales. Elles sont complémentaires. La science empêche la religion de sombrer dans l'irrationalisme impotent et l'obscurantisme paralysant. La religion retient la science de s'embourber dans le matérialisme suranné et le nihilisme moral.

Il y a la vérité du dehors qui est celle de la science et la vérité du dedans qui est celle de l'amour.  _________________________

La recherche scientifique est fondée sur le fait que tout ce qui existe est déterminé par les lois de la nature, y compris, bien sûr, les actes des humains. Pour cette raison, le chercheur scientifique sera difficilement enclin à croire qu’une prière pourrait influer sur les événements, par un simple vœu adressé à un être surnaturel. Il faut reconnaître, toutefois, que notre connaissance actuelle de ces lois est fragmentaire et imparfaite et que, d’une certaine manière, cette croyance en l’existence de lois fondamentales régissant la nature repose, elle aussi, sur une manière de foi. Il n’en reste pas moins que cette foi est largement justifiée par les succès de la recherche scientifique. D’autre part, tout individu réellement passionné par l’évolution de la science est convaincu de la présence d’un esprit derrière les lois de l’univers, un esprit bien supérieur à celui de l’homme, et devant lequel on doit se montrer fort humble.

En un temps de superstition scientifique, on se sert de la science pour dissimuler l'inexplicable. ___________________

- Photo "Tas de pierres" de Mickael Muller -  On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres : mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison. ____________________

Science sans conscience n'est que ruine de l'âme. ________________

- Photo de Carl Jones - Un peu de science éloigne de Dieu mais beaucoup y ramène ! ______________ - souvent cité par Louis Pasteur -

La science, c'est ce que le père enseigne à son fils. La technologie, c'est ce que le fils enseigne à son papa. _________________

La science pourra peut-être un jour expliquer le monde, mais elle ne pourra pas pour autant lui donner sa signification. ____________________